ខណៈពេលដែលស្តង់ដារ PFI និង ISO ហាក់ដូចជាស្រដៀងគ្នាក្នុងវិធីជាច្រើន វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវកត់សម្គាល់ពីភាពខុសគ្នាតិចតួចជាញឹកញាប់នៅក្នុងលក្ខណៈជាក់លាក់ និងវិធីសាស្ត្រតេស្តដែលបានយោង ព្រោះ PFI និង ISO មិនតែងតែអាចប្រៀបធៀបបាន។

ថ្មីៗនេះ ខ្ញុំត្រូវបានគេស្នើសុំឱ្យប្រៀបធៀបវិធីសាស្រ្ត និងលក្ខណៈបច្ចេកទេសដែលបានយោងនៅក្នុងស្តង់ដារ PFI ជាមួយនឹងស្តង់ដារ ISO 17225-2 ដែលមើលទៅស្រដៀងគ្នា។

សូមចងចាំថាស្តង់ដារ PFI ត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ឧស្សាហកម្មគ្រាប់ឈើនៅអាមេរិកខាងជើង ខណៈពេលដែលក្នុងករណីភាគច្រើន ស្តង់ដារ ISO ដែលទើបនឹងចេញផ្សាយថ្មីគឺប្រហាក់ប្រហែលនឹងស្តង់ដារ EN ពីមុន ដែលត្រូវបានសរសេរសម្រាប់ទីផ្សារអឺរ៉ុប។ឥឡូវនេះ ENplus និង CANplus យោងទៅលើលក្ខណៈជាក់លាក់សម្រាប់ថ្នាក់គុណភាព A1, A2 និង B ដូចដែលបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុង ISO 17225-2 ប៉ុន្តែអ្នកផលិតផលិតជាចម្បង “A1 grade”។

ដូចគ្នានេះផងដែរខណៈពេលដែលស្តង់ដារ PFI ផ្តល់នូវលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ថ្នាក់បុព្វលាភ ស្តង់ដារ និងឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ អ្នកផលិតភាគច្រើនផលិតថ្នាក់បុព្វលាភ។លំហាត់នេះប្រៀបធៀបតម្រូវការនៃថ្នាក់បុព្វលាភរបស់ PFI ជាមួយនឹងកម្រិត ISO 17225-2 A1 ។

លក្ខណៈបច្ចេកទេស PFI អនុញ្ញាតឱ្យមានដង់ស៊ីតេភាគច្រើនពី 40 ទៅ 48 ផោនក្នុងមួយហ្វីតគូប ខណៈដែល ISO 17225-2 យោងជួរពី 600 ទៅ 750 គីឡូក្រាម (គីឡូក្រាម) ក្នុងមួយម៉ែត្រគូប។(៣៧,៥ ទៅ ៤៦,៨ ផោនក្នុងមួយហ្វីតគូប) ។វិធីសាស្រ្តធ្វើតេស្តគឺខុសគ្នាត្រង់ថាពួកគេប្រើធុងដែលមានទំហំខុសៗគ្នា វិធីសាស្ត្របង្រួមផ្សេងគ្នា និងកម្ពស់ចាក់ខុសៗគ្នា។បន្ថែមពីលើភាពខុសគ្នាទាំងនេះ វិធីសាស្រ្តទាំងពីរមានកម្រិតនៃភាពប្រែប្រួលដ៏ធំ ដែលជាលទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្តអាស្រ័យលើបច្ចេកទេសនីមួយៗ។ទោះបីជាមានភាពខុសប្លែកគ្នាទាំងអស់នេះ និងភាពប្រែប្រួលពីកំណើតក៏ដោយ វិធីសាស្ត្រទាំងពីរនេះហាក់ដូចជាបង្កើតលទ្ធផលស្រដៀងគ្នា។

ជួរអង្កត់ផ្ចិតរបស់ PFI គឺ 0.230 ទៅ 0.285 អ៊ីង (5.84 ទៅ 7.24 មីលីម៉ែត្រ (មម)) នេះគឺជាមួយនឹងការយល់ដឹងដែលអ្នកផលិតអាមេរិកភាគច្រើនប្រើការស្លាប់មួយភាគបួនអ៊ីញ និងទំហំស្លាប់ធំជាងបន្តិច។ ISO 17225-2 តម្រូវឱ្យអ្នកផលិតប្រកាស 6 ឬ 8 មិល្លីម៉ែត្រ ដែលនីមួយៗមានភាពអត់ធ្មត់បូក ឬដក 1 ម.ម ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានជួរសក្តានុពលពី 5 ទៅ 9 មីលីម៉ែត្រ (0.197 ដល់ 0.354 អ៊ិន្ឈ៍។ ) ទំហំស្លាប់ វានឹងត្រូវបានគេរំពឹងថាអ្នកផលិតនឹងប្រកាស 6 មីលីម៉ែត្រ។ វាមិនប្រាកដទេថាតើផលិតផលដែលមានអង្កត់ផ្ចិត 8 មីលីម៉ែត្រនឹងប៉ះពាល់ដល់ដំណើរការរបស់ចង្រ្កានយ៉ាងដូចម្តេច។

សម្រាប់ភាពធន់ វិធីសាស្ត្រ PFI អនុវត្តតាមវិធីសាស្ត្រ tumbler ដែលទំហំអង្គជំនុំជម្រះមានទំហំ 12 អ៊ីញ គុណនឹង 12 អ៊ីញ គុណនឹង 5.5 អ៊ីង (305 មីលីម៉ែត្រ គុណនឹង 305 មម គុណនឹង 140 មម)។វិធីសាស្ត្រ ISO ប្រើដុំពកស្រដៀងគ្នា ដែលមានទំហំតូចជាងបន្តិច (៣០០មម គុណ ៣០០មម គុណ១២០មម)។ខ្ញុំមិនបានរកឃើញភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងវិមាត្រប្រអប់ដើម្បីបង្កឱ្យមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងនៅក្នុងលទ្ធផលតេស្តនោះទេ ប៉ុន្តែតាមទ្រឹស្តី ប្រអប់ធំជាងនេះបន្តិចអាចណែនាំការធ្វើតេស្តដ៏ខ្លាំងក្លាបន្តិចសម្រាប់វិធីសាស្ត្រ PFI ។

PFI កំណត់ការផាកពិន័យជាសម្ភារៈឆ្លងកាត់អេក្រង់សំណាញ់លួសទំហំមួយអ៊ីញ (រន្ធទំហំ 3.175 មីលីម៉ែត្រ)។សម្រាប់ ISO 17225-2 ការផាកពិន័យត្រូវបានកំណត់ថាជាសម្ភារៈឆ្លងកាត់អេក្រង់រន្ធជុំ 3.15 ម។ទោះបីជាទំហំអេក្រង់ 3.175 និង 3.15 ហាក់ដូចជាស្រដៀងគ្នាក៏ដោយ ដោយសារតែអេក្រង់ PFI មានរន្ធរាងការ៉េ ហើយអេក្រង់ ISO មានរន្ធរាងមូល ភាពខុសគ្នានៃទំហំ Aperture គឺប្រហែល 30 ភាគរយ។ដូចនេះ ការធ្វើតេស្ត PFI ចាត់ថ្នាក់ផ្នែកធំនៃសម្ភារៈដែលជាការផាកពិន័យ ដែលធ្វើឱ្យវាពិបាកក្នុងការឆ្លងកាត់ការធ្វើតេស្តការផាកពិន័យ PFI ទោះបីជាមានតម្រូវការការផាកពិន័យដែលអាចប្រៀបធៀបបានសម្រាប់ ISO (ទាំងពីរយោងដែនកំណត់ការផាកពិន័យ 0.5 ភាគរយសម្រាប់សម្ភារៈវេចខ្ចប់) ។លើសពីនេះទៀត នេះបណ្តាលឱ្យលទ្ធផលតេស្តភាពធន់មានកម្រិតទាបជាង 0.7 នៅពេលធ្វើតេស្តតាមរយៈវិធីសាស្ត្រ PFI ។

សម្រាប់មាតិកាផេះ ទាំង PFI និង ISO ប្រើសីតុណ្ហភាពស្រដៀងគ្នាសម្រាប់ផេះ 580 ទៅ 600 អង្សាសេសម្រាប់ PFI និង 550 C សម្រាប់ ISO ។ខ្ញុំមិនបានឃើញភាពខុសគ្នាខ្លាំងរវាងសីតុណ្ហភាពទាំងនេះទេ ហើយខ្ញុំចាត់ទុកវិធីសាស្ត្រទាំងពីរនេះ ដើម្បីផ្តល់លទ្ធផលដែលអាចប្រៀបធៀបបាន។ដែនកំណត់ PFI សម្រាប់ផេះគឺ 1 ភាគរយ ហើយកម្រិត ISO 17225-2 សម្រាប់ផេះគឺ 0.7 ភាគរយ។

ទាក់ទងនឹងប្រវែង PFI មិនអនុញ្ញាតឱ្យលើសពី 1 ភាគរយវែងជាង 1.5 អ៊ីង (38.1 មីលីម៉ែត្រ) ខណៈពេលដែល ISO មិនអនុញ្ញាតឱ្យលើសពី 1 ភាគរយវែងជាង 40 មីលីម៉ែត្រ (1.57 អ៊ីង) និងគ្មានគ្រាប់វែងជាង 45 មីលីម៉ែត្រ។នៅពេលប្រៀបធៀប 38.1 មីលីម៉ែត្រ 40 មីលីម៉ែត្រ ការធ្វើតេស្ត PFI មានភាពម៉ត់ចត់ជាង ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបញ្ជាក់ ISO ដែលគ្មានគ្រាប់អាចវែងជាង 45 មីលីម៉ែត្រ អាចធ្វើឱ្យការកំណត់ ISO កាន់តែតឹងរ៉ឹង។សម្រាប់វិធីសាស្ត្រសាកល្បង ការធ្វើតេស្ត PFI គឺហ្មត់ចត់ជាង ដោយក្នុងនោះការធ្វើតេស្តត្រូវបានអនុវត្តលើទំហំគំរូអប្បបរមា 2.5 ផោន (1,134 ក្រាម) ខណៈពេលដែលការធ្វើតេស្ត ISO ត្រូវបានអនុវត្តនៅលើ 30 ទៅ 40 ក្រាម។

PFI និង ISO ប្រើវិធីសាស្រ្ត calorimeter សម្រាប់កំណត់តម្លៃកំដៅ ហើយការធ្វើតេស្តយោងទាំងពីរផ្តល់លទ្ធផលប្រៀបធៀបដោយផ្ទាល់ពីឧបករណ៍។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសម្រាប់ ISO 17225-2 ដែនកំណត់ដែលបានបញ្ជាក់សម្រាប់មាតិកាថាមពលត្រូវបានបង្ហាញជាតម្លៃ calorific សុទ្ធ ដែលត្រូវបានគេសំដៅផងដែរថាជាតម្លៃកំដៅទាប។សម្រាប់ PFI តម្លៃកំដៅត្រូវបានបញ្ជាក់ជាតម្លៃ calorific សរុប ឬតម្លៃកំដៅខ្ពស់ជាង (HHV)។ប៉ារ៉ាម៉ែត្រទាំងនេះមិនអាចប្រៀបធៀបដោយផ្ទាល់បានទេ។អាយអេសអូផ្តល់នូវដែនកំណត់ដែលគ្រាប់ A1 ត្រូវការធំជាង ឬស្មើនឹង 4.6 គីឡូវ៉ាត់ម៉ោងក្នុងមួយគីឡូក្រាម (ស្មើនឹង 7119 Btu ក្នុងមួយផោន)។ស្តង់ដារ PFI តម្រូវឱ្យអ្នកផលិតបង្ហាញ HHV អប្បបរមាដែលបានទទួល។

វិធីសាស្ត្រអាយអេសអូសម្រាប់ក្លរីនយោង អ៊ីយ៉ុងក្រូម៉ាតូក្រាម ជាវិធីសាស្ត្រចម្បង ប៉ុន្តែមានភាសាសម្រាប់អនុញ្ញាតឱ្យប្រើបច្ចេកទេសវិភាគផ្ទាល់ជាច្រើន។PFI រាយបញ្ជីវិធីសាស្រ្តទទួលយកជាច្រើន។ទាំងអស់ខុសគ្នានៅក្នុងដែនកំណត់នៃការរកឃើញរបស់ពួកគេ និងឧបករណ៍ដែលត្រូវការ។ដែនកំណត់របស់ PFI សម្រាប់ក្លរីនគឺ 300 មីលីក្រាម (mg) ក្នុងមួយគីឡូក្រាម (គីឡូក្រាម) ហើយតម្រូវការ ISO គឺ 200 មីលីក្រាមក្នុងមួយគីឡូក្រាម។

បច្ចុប្បន្ននេះ PFI មិនមានលោហធាតុដែលបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងស្តង់ដាររបស់វាទេ ហើយមិនមានវិធីសាស្រ្តធ្វើតេស្តណាមួយត្រូវបានបញ្ជាក់។អាយអេសអូ មានដែនកំណត់សម្រាប់លោហធាតុចំនួនប្រាំបី ហើយយោងវិធីសាស្ត្រតេស្ត ISO សម្រាប់ការវិភាគលោហធាតុ។អាយអេសអូ 17225-2 ក៏រាយបញ្ជីតម្រូវការសម្រាប់ប៉ារ៉ាម៉ែត្របន្ថែមមួយចំនួនដែលមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងស្តង់ដារ PFI រួមទាំងសីតុណ្ហភាពខូចទ្រង់ទ្រាយ អាសូត និងស្ពាន់ធ័រ។

ខណៈពេលដែលស្តង់ដារ PFI និង ISO ហាក់ដូចជាស្រដៀងគ្នាក្នុងវិធីជាច្រើន វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវកត់សម្គាល់ពីភាពខុសគ្នាតិចតួចជាញឹកញាប់នៅក្នុងលក្ខណៈជាក់លាក់ និងវិធីសាស្ត្រតេស្តដែលបានយោង ព្រោះ PFI និង ISO មិនតែងតែអាចប្រៀបធៀបបាន។