លក្ខណៈបច្ចេកទេស និងវិធីសាស្រ្តប្រៀបធៀបគ្រាប់

ខណៈពេលដែលស្តង់ដារ PFI និង ISO ហាក់ដូចជាស្រដៀងគ្នាក្នុងវិធីជាច្រើន វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវកត់សម្គាល់ពីភាពខុសគ្នាតិចតួចជាញឹកញាប់នៅក្នុងលក្ខណៈជាក់លាក់ និងវិធីសាស្រ្តតេស្តដែលបានយោង ព្រោះ PFI និង ISO មិនតែងតែអាចប្រៀបធៀបបាន។

ថ្មីៗនេះ ខ្ញុំត្រូវបានគេស្នើសុំឱ្យប្រៀបធៀបវិធីសាស្រ្ត និងលក្ខណៈបច្ចេកទេសដែលបានយោងនៅក្នុងស្តង់ដារ PFI ជាមួយនឹងស្តង់ដារ ISO 17225-2 ដែលមើលទៅស្រដៀងគ្នា។

សូមចងចាំថាស្តង់ដារ PFI ត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ឧស្សាហកម្មគ្រាប់ឈើនៅអាមេរិកខាងជើង ខណៈពេលដែលក្នុងករណីភាគច្រើន ស្តង់ដារ ISO ដែលទើបនឹងចេញផ្សាយថ្មីគឺប្រហាក់ប្រហែលនឹងស្តង់ដារ EN ពីមុន ដែលត្រូវបានសរសេរសម្រាប់ទីផ្សារអឺរ៉ុប។ ឥឡូវនេះ ENplus និង CANplus យោងទៅលើលក្ខណៈជាក់លាក់សម្រាប់ថ្នាក់គុណភាព A1, A2 និង B ដូចដែលបានគូសបញ្ជាក់នៅក្នុង ISO 17225-2 ប៉ុន្តែអ្នកផលិតផលិតជាចម្បង “A1 grade”។

ដូចគ្នានេះផងដែរខណៈពេលដែលស្តង់ដារ PFI ផ្តល់នូវលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យសម្រាប់ថ្នាក់បុព្វលាភ ស្តង់ដារ និងឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ អ្នកផលិតភាគច្រើនផលិតថ្នាក់បុព្វលាភ។ លំហាត់នេះប្រៀបធៀបតម្រូវការនៃថ្នាក់បុព្វលាភរបស់ PFI ជាមួយនឹងកម្រិត ISO 17225-2 A1 ។

លក្ខណៈបច្ចេកទេស PFI អនុញ្ញាតឱ្យមានដង់ស៊ីតេភាគច្រើនពី 40 ទៅ 48 ផោនក្នុងមួយហ្វីតគូប ខណៈដែល ISO 17225-2 យោងជួរពី 600 ទៅ 750 គីឡូក្រាម (គីឡូក្រាម) ក្នុងមួយម៉ែត្រគូប។ (៣៧,៥ ទៅ ៤៦,៨ ផោនក្នុងមួយហ្វីតគូប) ។ វិធីសាស្រ្តធ្វើតេស្តគឺខុសគ្នាត្រង់ថាពួកគេប្រើធុងដែលមានទំហំខុសៗគ្នា វិធីសាស្ត្របង្រួមផ្សេងគ្នា និងកម្ពស់ចាក់ខុសៗគ្នា។ បន្ថែមពីលើភាពខុសគ្នាទាំងនេះ វិធីសាស្រ្តទាំងពីរមានកម្រិតនៃភាពប្រែប្រួលដ៏ធំ ដែលជាលទ្ធផលនៃការធ្វើតេស្តអាស្រ័យលើបច្ចេកទេសនីមួយៗ។ ទោះបីជាមានភាពខុសប្លែកគ្នាទាំងអស់នេះ និងភាពប្រែប្រួលពីកំណើតក៏ដោយ វិធីសាស្ត្រទាំងពីរនេះហាក់ដូចជាបង្កើតលទ្ធផលស្រដៀងគ្នា។

ជួរអង្កត់ផ្ចិតរបស់ PFI គឺ 0.230 ទៅ 0.285 អ៊ីង (5.84 ទៅ 7.24 មីលីម៉ែត្រ (មម)) នេះគឺជាមួយនឹងការយល់ដឹងដែលអ្នកផលិតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកភាគច្រើនប្រើការស្លាប់មួយភាគបួនអ៊ីញ និងទំហំស្លាប់ធំជាងបន្តិច។ ISO 17225-2 តម្រូវឱ្យអ្នកផលិតប្រកាស 6 ឬ 8 មីលីម៉ែត្រ ដែលនីមួយៗមានភាពអត់ធ្មត់បូកឬដក 1 ម អនុញ្ញាតឱ្យមានជួរសក្តានុពលពី 5 ទៅ 9 មីលីម៉ែត្រ (0.197 ដល់ 0.354 អុិនឈ៍) ដោយសារអង្កត់ផ្ចិត 6 មីលីម៉ែត្រប្រហាក់ប្រហែលនឹងទំហំស្លាប់មួយភាគបួន (6.35 មីលីម៉ែត្រ) តាមទម្លាប់ វានឹងត្រូវបានគេរំពឹងថាអ្នកផលិតនឹងប្រកាសថា 6 មីលីម៉ែត្រ ផលិតផលដែលមានអង្កត់ផ្ចិត 8 មីលីម៉ែត្រនឹងប៉ះពាល់ដល់ដំណើរការរបស់ចង្រ្កាន វិធីសាស្ត្រសាកល្បងទាំងពីរប្រើ calipers ដើម្បីវាស់អង្កត់ផ្ចិតដែលតម្លៃមធ្យមត្រូវបានរាយការណ៍។

សម្រាប់ភាពធន់ វិធីសាស្ត្រ PFI អនុវត្តតាមវិធីសាស្ត្រ tumbler ដែលទំហំបន្ទប់មានទំហំ 12 អ៊ីញ គុណនឹង 12 អ៊ីញ គុណនឹង 5.5 អ៊ីង (305 មីលីម៉ែត្រ គុណនឹង 305 មម គុណនឹង 140 មម)។ វិធីសាស្ត្រ ISO ប្រើដុំពកស្រដៀងគ្នា ដែលមានទំហំតូចជាងបន្តិច (៣០០មម គុណ ៣០០មម គុណ១២០មម)។ ខ្ញុំមិនបានរកឃើញភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងវិមាត្រប្រអប់ដើម្បីបង្កឱ្យមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងលទ្ធផលតេស្តនោះទេ ប៉ុន្តែតាមទ្រឹស្តី ប្រអប់ធំជាងនេះបន្តិចអាចស្នើឱ្យមានការសាកល្បងដ៏ខ្លាំងក្លាបន្តិចសម្រាប់វិធីសាស្ត្រ PFI ។

PFI កំណត់ការផាកពិន័យជាសម្ភារៈឆ្លងកាត់អេក្រង់សំណាញ់លួសទំហំមួយអ៊ីញ (រន្ធទំហំ 3.175 ម.ម)។ សម្រាប់ ISO 17225-2 ការផាកពិន័យត្រូវបានកំណត់ថាជាសម្ភារៈឆ្លងកាត់អេក្រង់រន្ធជុំ 3.15 ម។ ទោះបីជាទំហំអេក្រង់ 3.175 និង 3.15 ហាក់ដូចជាស្រដៀងគ្នាក៏ដោយ ដោយសារតែអេក្រង់ PFI មានរន្ធរាងការ៉េ ហើយអេក្រង់ ISO មានរន្ធរាងមូល ភាពខុសគ្នានៃទំហំ Aperture គឺប្រហែល 30 ភាគរយ។ ដូច្នេះ ការធ្វើតេស្ត PFI ចាត់ថ្នាក់ផ្នែកធំនៃសម្ភារៈដែលជាការផាកពិន័យដែលធ្វើឱ្យវាពិបាកក្នុងការឆ្លងកាត់ការធ្វើតេស្តការផាកពិន័យ PFI ទោះបីជាមានតម្រូវការការផាកពិន័យដែលអាចប្រៀបធៀបបានសម្រាប់ ISO (ទាំងពីរយោងដែនកំណត់ការផាកពិន័យ 0.5 ភាគរយសម្រាប់សម្ភារៈវេចខ្ចប់) ។ លើសពីនេះទៀត នេះបណ្តាលឱ្យលទ្ធផលតេស្តភាពធន់មានកម្រិតទាបជាង 0.7 នៅពេលធ្វើតេស្តតាមរយៈវិធីសាស្ត្រ PFI ។

សម្រាប់មាតិកាផេះ ទាំង PFI និង ISO ប្រើសីតុណ្ហភាពស្រដៀងគ្នាសម្រាប់ផេះ 580 ទៅ 600 អង្សាសេសម្រាប់ PFI និង 550 C សម្រាប់ ISO ។ ខ្ញុំមិនបានឃើញភាពខុសគ្នាខ្លាំងរវាងសីតុណ្ហភាពទាំងនេះទេ ហើយខ្ញុំចាត់ទុកវិធីសាស្ត្រទាំងពីរនេះដើម្បីផ្តល់លទ្ធផលដែលអាចប្រៀបធៀបបាន។ ដែនកំណត់ PFI សម្រាប់ផេះគឺ 1 ភាគរយ ហើយកម្រិត ISO 17225-2 សម្រាប់ផេះគឺ 0.7 ភាគរយ។

ទាក់ទងនឹងប្រវែង PFI មិនអនុញ្ញាតឱ្យលើសពី 1 ភាគរយវែងជាង 1.5 អ៊ីង (38.1 មីលីម៉ែត្រ) ខណៈពេលដែល ISO មិនអនុញ្ញាតឱ្យលើសពី 1 ភាគរយវែងជាង 40 មីលីម៉ែត្រ (1.57 អ៊ីង) និងគ្មានគ្រាប់វែងជាង 45 មីលីម៉ែត្រ។ នៅពេលប្រៀបធៀប 38.1 មីលីម៉ែត្រ 40 មីលីម៉ែត្រ ការធ្វើតេស្ត PFI មានភាពតឹងរ៉ឹងជាង ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបញ្ជាក់របស់អាយអេសអូ ដែលគ្មានគ្រាប់អាចវែងជាង 45 មីលីម៉ែត្រ អាចធ្វើឱ្យការកំណត់អាយអេសអូមានភាពតឹងរ៉ឹងជាង។ សម្រាប់វិធីសាស្រ្តធ្វើតេស្ត ការធ្វើតេស្ត PFI គឺហ្មត់ចត់ជាង ដោយក្នុងនោះការធ្វើតេស្តត្រូវបានអនុវត្តលើទំហំគំរូអប្បបរមា 2.5 ផោន (1,134 ក្រាម) ខណៈពេលដែលការធ្វើតេស្ត ISO ត្រូវបានអនុវត្តនៅលើ 30 ទៅ 40 ក្រាម។

PFI និង ISO ប្រើវិធីសាស្រ្ត calorimeter សម្រាប់កំណត់តម្លៃកំដៅ ហើយការធ្វើតេស្តយោងទាំងពីរផ្តល់លទ្ធផលប្រៀបធៀបដោយផ្ទាល់ពីឧបករណ៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយសម្រាប់ ISO 17225-2 ដែនកំណត់ដែលបានបញ្ជាក់សម្រាប់មាតិកាថាមពលត្រូវបានបង្ហាញជាតម្លៃ calorific សុទ្ធ ដែលត្រូវបានគេសំដៅផងដែរថាជាតម្លៃកំដៅទាប។ សម្រាប់ PFI តម្លៃកំដៅត្រូវបានបញ្ជាក់ជាតម្លៃ calorific សរុប ឬតម្លៃកំដៅខ្ពស់ជាង (HHV)។ ប៉ារ៉ាម៉ែត្រទាំងនេះមិនអាចប្រៀបធៀបដោយផ្ទាល់បានទេ។ អាយអេសអូផ្តល់នូវដែនកំណត់ដែលគ្រាប់ A1 ត្រូវការធំជាង ឬស្មើនឹង 4.6 គីឡូវ៉ាត់ម៉ោងក្នុងមួយគីឡូក្រាម (ស្មើនឹង 7119 Btu ក្នុងមួយផោន)។ ស្តង់ដារ PFI តម្រូវឱ្យអ្នកផលិតបង្ហាញ HHV អប្បបរមាដែលបានទទួល។

វិធីសាស្ត្រអាយអេសអូសម្រាប់ក្លរីនយោង អ៊ីយ៉ុងក្រូម៉ាតូក្រាម ជាវិធីសាស្ត្រចម្បង ប៉ុន្តែមានភាសាសម្រាប់អនុញ្ញាតឱ្យប្រើបច្ចេកទេសវិភាគផ្ទាល់ជាច្រើន។ PFI រាយបញ្ជីវិធីសាស្រ្តទទួលយកជាច្រើន។ ទាំងអស់ខុសគ្នានៅក្នុងដែនកំណត់នៃការរកឃើញរបស់ពួកគេ និងឧបករណ៍ដែលត្រូវការ។ ដែនកំណត់របស់ PFI សម្រាប់ក្លរីនគឺ 300 មីលីក្រាម (mg) ក្នុងមួយគីឡូក្រាម (គីឡូក្រាម) ហើយតម្រូវការ ISO គឺ 200 មីលីក្រាមក្នុងមួយគីឡូក្រាម។

បច្ចុប្បន្ននេះ PFI មិនមានលោហធាតុដែលបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងស្តង់ដាររបស់វាទេ ហើយមិនមានវិធីសាស្ត្រធ្វើតេស្តណាមួយត្រូវបានបញ្ជាក់។ ISO មានដែនកំណត់សម្រាប់លោហធាតុចំនួនប្រាំបី ហើយយោងវិធីសាស្ត្រតេស្ត ISO សម្រាប់ការវិភាគលោហធាតុ។ អាយអេសអូ 17225-2 ក៏រាយបញ្ជីតម្រូវការសម្រាប់ប៉ារ៉ាម៉ែត្របន្ថែមមួយចំនួនដែលមិនត្រូវបានបញ្ចូលក្នុងស្តង់ដារ PFI រួមទាំងសីតុណ្ហភាពខូចទ្រង់ទ្រាយ អាសូត និងស្ពាន់ធ័រ។

ពេលវេលាផ្សាយ៖ ថ្ងៃទី ២៧ ខែសីហា ឆ្នាំ ២០២០